ROFL (-:King Heath hat geschrieben: Verzeihung.
Ich war der Meinung, dass dies ein Forum für Liebhaber guter Musik ist und nicht der SED Parteitag. So kann man sich täuschen.
Der Genösse Ändersön ör läbe höch, höch, höch!
Wie man hier vielleicht schon bemerkt hat, gehöre ich nicht zu der Fraktion, die Anderson nichts mehr zutraut, und leider kann ich mir diese Sachen aus der DuRöhre nicht antun mit ISDN (Im übrigen finde ich die neuen Songs da auch nicht, kann mal einer konkrete Links posten? Dann versuche ich es doch noch mal. Gibt es das vielleicht auch irgendwo nur als Ton ohne Bild?), aber in einem muss ich King Heath recht geben: Er hat sich argumentative Mühe gegeben und erntete in den ersten Antworten nur emotionale Aufwallungen, da beschwert er sich zurecht.
Im Übrigen stimmt es, Musik kann den Nebeneffekt gewisser emotionaler Reaktionen haben, aber das macht nicht den Kern von (guter) Musik aus. Es gibt haufenweise schlechte Musik, aus der die Emotionen triefen. Die Ekstase, die das Erleben exzellenter Musik auslösen kann, ist eine Emotion eigener Art, also in dem Fall ist nicht die Musik gut, weil sich eine Emotion einstellt, sondern genau umgekehrt, die Begeisterung sellt sich ein ob der spezifisch musikalischen Qualität.
) mittels einer mathematischen Formel belegen kann, was gut und was schlecht, was schön und was hässlich, was unterhaltsam und was langweilig ist! Denn schließlich haben wir ja hier kürzlich auch gelernt, daß Kunst, Musik und Entertainment keineswegs emotionale und subjektiv zu bewertende Dinge sind.