Das hat er mir vorhin auch erzählt, als wir über den miesen Sound diskutiert haben, das hat damit aber nichts zu tun. Ein "vernünftiger" Mitschnitt heißt heutzutage ein externes Pult mit 24, 26 oder 48 Kanälen und somit ein externer Mix, bzw. gar eine Mehrspuraufnahme, die dann nachträglich gemixt wird. Entsprechend braucht man Material und Manpower, was also kostet. Ein "einfacher" Mitschnitt wäre somit eine 2-Spur Summe aus dem Pult auf DAT (oder HD) und sowas sollte heutzutage schon mehr als ordentlich klingen dürfen, wenn man ein bischen Zeit für einen Soundcheck hatte. Mach ich Dir für ein paar Mark.Whistling Catfish hat geschrieben:denn Dave Rees wusste doch zu berichten, daß die Planet Rock Leute ihm damals gesagt haben, daß sie einen vernünftigen Mitschnitt aus Kostengründen gecancellt haben.
Was man bei der Übertragung gehört hat, waren ganz offensichtlich Kompressionsartefakte, als wäre ein mehrfach (schlecht) kodiertes mp3 file abgespielt worden. Kann jeder selbst nachvollziehen (sofern er noch halbwegs funktionsfähige Ohren hat): einfach mal einen Song mit 128 kbps von CD nach mp3 codieren. Am besten einen Livetrack und dann auf den Applaus achten. Im mp3 hört man schon "klirren", wenn das Publikum klatscht. Dieses -verlustbehaftete- mp3 jetzt nochmal codieren und -voila- das ganze klingt noch beschissener. Die Übertragung klang teilweise wie diesen Vorgang dreimal durchlaufen.
Das ist übrigens auch ein Grund, weswegen mir keine mp3s ins Haus kommen und itunes & co füpr mich einfach nicht in Frage kommen.
Die Performance fand ich zu Teilen ganz ok, jedenfalls besser als Calw. Ich konnte ob des Sounds aber irgendwann nicht mehr wirklich hinhören ...
Das Konzert lädt grad hoch, dauert noch ein paar Minuten, dann ist es auf dem Server und jeder kann sich sein eigenes Bild machen.
cheers,
Laufi
Hab' ich alles schon erlebt...... 
