Ich habe lange mit mir gerungen, ob und wie ich die folgenden Zeilen formulieren soll. Da selbst Helene Fischer, die die personifizierte Mitte unserer Gesellschaft ist, in Berlinclasp hat geschrieben:Hier gibt's ein Video, wo die von dir geschilderten Details kurz zu sehen sind- ab 1:52 min, in Stockholm.
Sorry vorab für die Qualität.
https://www.youtube.com/watch?v=JTwKZoBpgvo
https://www.sueddeutsche.de/kultur/hele ... -1.4117608
erfreulicherweise gegen Fremdenhass auf- und eingetreten ist, möchte ich dies hier auch tun und bitte Dich, Laufi, dieses Posting an dieser Stelle zu belassen, da man es sonst nicht versteht. Ich weiß, dass das mit Tull 1980 nichts zu tun hat, aber trust me. Sollte sich hieraus eine Diskussion ergeben, kannst Du die gerne abtrennen. Arbeitstitel "Wie braun ist John Glascock".
Jetzt aber Scherz beiseite. Es wird bierernst. Ich bin gestern dem Link von Clasp gefolgt und habe mir das Video aus Stockholm mit Interesse angesehen. Als ich dann weiter den Kanal von "John Glascock" gecheckt habe (Videos, die mir gefallen), fiel mir die Kinnlade 'runter. Das ist ein reinrassiger Pegida- und AfD Propagandakanal, gelegentlich aufgelockert mit ein paar Tull-Clips und Tipps zum Grillen. Unter den Abos stechen Compact TV und Epoch Times hervor, Kennern als Hofberichterstatter von Pegida bekannt. Ich konnte nicht alle der über 100 gelikten Beiträge sichten, viele waren, oh welch Wunder, auch gesperrt wegen Urheberrechtsverletzungen und seitens youtube gekündigter Konten, aber was ich gesehen habe, reicht mir. Da ist wörtlich von "Merkeltoten" die Rede, der Begriff "Kanacke" wird -noch dazu von einer Rechtsanwältin- verteidigt, die Lügenpresse und die Zwangsunterwerfung der Deutschen unter den Islam etc., kurzum die gesamte Propagandasprache der nicht mehr ganz so demokratischen Rechten wird bemüht. Keinen einzigen Beitrag übrigens habe ich gefunden, der außerhalb dieser Filterblase anzusiedeln wäre. Ich habe mir dennoch vorgenommen, hier sachlich zu bleiben, obwohl ich besser Kotzen gegangen wäre.
Meine Frage an Clasp, ob das sein Kanal sei, entsprach so etwas der vagen Hoffnung, dass das ja wohl nicht wahr sein könne. Aber Clasp ist John Glascock, was er mir sinnigerweise in einer PM mitgeteilt hat, obwohl ich offen gefragt hatte. Autsch! Da wird die Propaganda der schlimmsten deutschen Brandstifter, Verleumder und Volksverhetzer seit Goebbels unter dem Deckmantel eines Tull-Videos verlinkt, und der Urheber bekennt sich noch nicht einmal offen dazu. Wenn schon Pegida und AfD, dann bitte mit offenem Visier. Dann diskutieren wir mal munter, ob wir auf die Leistungen der deutschen Soldaten im Zweiten Weltkrieg, vor allem an der Ostfront beim Organisieren und Durchführen des Massenmordes an den osteuropäischen Juden, stolz sein können und wollen wie dieser vermeintlich nette Opa mit der Dackelkrawatte. Oder was es mit dem Denkmal der Schande nun auf sich hat. Oder über die "Umvolkung" und all diese schlimmen Begriffe, die den Boden für immer mehr Gewalt bereiten. Das, was Clasp macht, ist ebenso hohl wie feige. Soll er sich doch zu seinen kruden Gedanken bekennen, dann sind die Fronten wenigstens klar. Aber so funktioniert die neue Rechte: Außen Biedermann, innen Brandstifter. Das kennt jeder geschichtlich interessierte Mensch nun wirklich bestens.
Dieser Link ist eine Schande für dieses Forum. Was sollen unbedarfte Gäste, die dieses Zeugs zufällig finden, denken? Dieser youtube-Kanal von "John Glascock" aka "Clasp" aka L.M. ist zudem ein Schlag ins Gesicht für jeden Menschen, der sich bemüht, in der schwersten innenpolitischen Krise der Bundesrepublik Deutschland einigermaßen objektiv und rechtstaatlich zu bleiben und sich um differenzierte Betrachtungen bemüht. Und den Namen von John Glascock für so etwas zu missbrauchen, erachte ich als infam. John Glascock hätte sich, dessen bin ich mir bei seiner Herkunft und Biographie sicher, mit den Hosen auf die Bühne in Chemnitz gestellt, wenn er noch am Leben wäre und man ihn gefragt hätte.
Abschließend erteile ich IA das Wort (Welt-Interview aus 2014 angesichts des Referendums zur Unabhängigkeit), dessen Lektüre ich Clasp dringend ans Herz legen möchte:
"Die Welt: Wie gehen Sie mit solchen extremen Positionen um?
Anderson: Es gibt all dies in meiner Familie. Ich sage einfach, was ich denke, beschränke mich auf Fakten und Argumente. Ich selbst habe immer eine tiefe Abneigung gegenüber jeglicher Form von Nationalismus empfunden. Wenn ich nationalistische Parolen höre, möchte ich am liebsten die Flagge verbuddeln. Nationalisten entladen doch nur ihren Hass auf andere Menschen. Ganz gleich, ob es schottische, deutsche, amerikanische oder Nationalisten anderer Länder sind – die sind für mich alle potenziell gefährlich. Am schlimmsten sind die, die sich Patrioten nennen, aber im Grunde nichts anderes als Nationalisten sind.
Die Welt: Die Trennlinie zu ziehen, ist immer wieder schwierig.
Anderson: Es gibt für mich einen Unterschied zwischen Patrioten, die ihr Land und ihre Kultur lieben, und Nationalisten, bei denen Stolz auf ihr Land immer auch Fremdenhass und Feindseligkeiten mit einschließt. Das irritiert mich immer wieder. (...)"
Wir sind (noch) mehr. Fassungslos,
Marengo