The Jethro Tull discussion forum
http://www.laufi.de/board/
Das ist jetzt aber nicht Dein Ernst, oder? Ich vertrete da eher den Standpunkt, dass diese Länder (wie die BRD eben auch) diese Gelder benötigen um ihren aufgeblähten Apparat und ihre sozialen "Wohltaten" zu finanzieren, was allerdings auf Dauer nicht funktioniert, wenn man sich derlei Annehmlichkeiten aus eigener Kraft nicht leisten kann wie man sieht.Wotan hat geschrieben: Diese Kredite wurden an die Länder gegeben, damit diese ihre Importe finanzieren konnten! Ganz allgemein gesprochen!...
ist, hängt nicht zuletzt damit zusammen, daß wir unter Schröder diesbezüglich unseren Gürtel drastisch enger geschnürt haben und unsere Wirtschaft sich (auch dadurch) in den vergangenen Jahren auf den Weltmärkten überaus wettbewerbsfähig positionieren konnte. ) regelt der Markt. Ich bin sehr wahrscheinlich zu jung dazu und weiss darüber wahrscheinlich auch zuwenig, aber ich behaupte einfach, dass der Industrie in GB in der VOR- Thatcher-Ära durch eine völlig verfehlte Wirtschaftspolitik jeglich Luft zum Atmen genommen wurde (kann ich erinnern mal gelesen zu haben, daß die Unternehmenssteuer dort mal locker über 60 % war - kann mich allerdings auch täuschen). Sowas würgt jede Initiative und Innovation ab. Am Ende hatten die Briten eben kaum mehr ein international wettbewerbsfähiges Industrieprodukt. Sowohl preislich wie auch produktspezifisch. Wer einmal ein englisches Automobil sein eigen genannt hat, wird wissen wovon ich rede.... Die Gewerkschaften waren allerdings DICK im Geschäft. Erfolgreiche Volkswirtschaften mit überstarken Gewerkschaften sind bis zum heutigen Tage eher selten....Que? Da kriege ich jetzt den Zusammenhang zum Thema irgendwie beim besten willen nicht hin!Da kann dann IA passend die die Flöte, flöten! Alte Säcke unter sich!
Das BMWi verfolgt eine klare Linie: Wir verstehen Industriepolitik als Standortpolitik für die Industrie. Ziel ist die Schaffung guter Rahmenbedingungen für industrielle Innovation, Investition und Produktion, nicht die gezielte Beeinflussung des Strukturwandels.
Nochmals...es macht meines Erachtens nach wenig Sinn hier über Maggie Thatcher zu diskutieren. ABER: Die hat doch m. W. einen radikalen Strukturwandel eingeleitet...ob nun freiwillig oder nicht! Industrie war kaputt - also hin zur Dienstleistung (vornehmlich Finanzdienstleistungen im übrigen, denn HEUTE stellt die Finanzwirtschaft 35 % des britischen BSP dar soweit ich weissWotan hat geschrieben: Natürlich hätte dort wie woanders, eines Strukturwandels bedurft.
Wie Du vielleicht bemerkt hast, halte ich nicht allzu viel von den Ansichten des Herrn Flassbeck und wäre an Deiner eigenen mehr interessiert! Oder sind die deckungsgleich? Na sowas!Wotan hat geschrieben: Lieber Katzenfisch,
den Zusammenhang zwischen den Importen der "Schuldenländer" und den Krediten der Banken, lies bitte bei Heiner Flassbeck nach!
In der Tat! Und das ist auch gut so!Wotan hat geschrieben: Die Höhe der Exportquote in den Euroraum dürfte dir als Kaufmann bekannt sein.
Allerdings kann man die exportierenden Nationen nicht für die eigenen Importe verantwortlich machen, oder? Das ist wie bei Dir oder mir zuhause oder in jedem Unternehmen: Ich kann mir nur das kaufen, was ich mir auch leisten kann! Peter Zwegat macht doch auch nicht die Telekom, Sony und die Schnaps- und Zigarrettenindustrie für die Überschuldung der Kanidaten in seiner Fernsehshow verantwortlich, oder? Fakt ist aber auch, daß - um mal in Griechenland zu bleiben - die griechische Gesellschaft bis vor kurzem noch allerhand Wohltaten genossen hat, die wir uns z. B. in Deutschland schon lange abgeschminkt haben bzw. abschminken lassen mussten (Rente mit 60 / Health Care / 14 (!) Monatsgehälter für Beamte / 35 Std. Woche etc. etc.). Dabei haben sie völlig vergessen, daß ihre eigene Wirtschaftsleistung - mal spöttisch übertrieben - nahe der eines Entwicklungslandes war. Das die Griechen jahrelang ihre bei der EU eingereichten Zahlen gefälscht haben und der Skandal, daß die Verantwortlichen das dort nie überprüft haben will ich hier gar nicht weiter erwähnen.Aha....ich habe Physik und Mathe immer gehasst. Aber so ähnlich funktioniert ja nunmal auch jeder Wettbewerb, oder etwa nicht?Mathematik und Physik - (meine Lieblingsfächer) besagen: das wo Plus ist gibts auch auf der anderen Seite Minus.
Geht so. Du offenbar nicht!Das kennst du, da ich annehme dass du Bilanzen lesen kannst!
Denn eine Bilanz hat mit Deiner o. a. angedeuteten Theorie recht wenig tun. Im Zusammenhang mit der bisherigen Diskussion ist eine Aufwands- u. Ertragsrechnung m. Meinung das passendere Äquivalent. (Herr Flassbeck sieht das anders, ich weiss, aber dessen Theorie würde einige Eskalationsstufen später das Wort "Enteignung" oder - ich will nicht zu hart mit ihm sein "Umverteilung" beinhalten. Und dabei kriege ich regelmäßig Ausschlag! - aber auch das zunächst mal nur am Rande) Womit wir wieder da wären, was ich oben geschrieben habe. Außerdem kann ich mich erinnern, daß Du eben noch gesagt hast, das BWL-Kenntnisse noch keinen Volkswirt machen....aber sie schaden auch nicht! Im Grunde ist das alles ganz einfach - die meisten westlichen Staaten haben Jahrzehnte lang über ihre Verhältnisse gelebt und jetzt bekommen jetzt die Quittung. Das braucht keinen zu wundern. Und mit Staat meine ich in diesem Falle wirklich die Menschen, die ja von den Politikern belogen werden wollen. Sagt mal einer die Wahrheit wissen wir ja wie des Volkes Meinung ausfällt.....Viel Spaß! Würd' ich auch mal wieder gerne machen.So, ich geh jetzt mucken. Wir können aber gerne morgen weiter machen!
Dann kann ich Dir versprechen das ich KEINE Lust habe....Dann schreibe ich mal was zu Angela Merkel und ihrem Europa Verständnis. Von einer verloren gegangenen Doktorarbeit. Von der FDJ und was man dort als Mädel alles lernen konnte.
Aber tu' was Du nicht lassen kannst!