Dietmar hat geschrieben:
Man kann aber nicht bestreiten, dass das mittlerweile auch ein gewisses Tingel (Tangel) Niveau ist, für das es naturgemäß nicht viel Airplay oder Promotion bedarf. Und die Konzerte füllen sich mit ziemlicher Sicherheit nicht über eine weltweite Hardcore Fanbasis (die ist zwar auch wichtig), sondern vielmehr dadurch, dass die Band "damals" eben eine ganz große Nummer im Rockbizz war und es eben viele gibt die sagen "die gibt's auch noch? schau ich mir mal an, wenn sie schon in meiner Stadt spielen....".
Das sehe ich (erwartungsgem.) anders!
Ich denke von Tingeln kann man am Beispiel von Tull nicht reden. Das ist meiner Meinung nach noch massives und seriöses Touren!
Wir dürfen hier nicht vergessen, daß es zum einen um jährliche
ausgiebige Tourneen handelt, die noch immer ein verhältnismäßig großes Publikum ziehen! Ich weiss nicht genau wie viele wir immer sind auf den Konzerten, aber ich denke mal so 2.500 - 3.000 werden es im Schnitt wohl sein (und das weltweit). Und wenn man jetzt mal "benchmarked" mit anderen, chart- und PR-mäßig viel bekannteren Bands/Künstlern, dann ist das schon
überaus erfolgreich. Und ich glaube auch nicht, daß bei einem Eintrittpreis von mittlerweile knapp über 80 guter alter DM heutzutage noch irgendwelche "Laufkundschaft" aus reiner Neugierde und Übermut ein Tull-Konzert besucht um irgendwelche "has-beens" zu sehen/hören! Und schon gar nicht in der Größenordnung von einigen tausend!
Diese Leute investieren diese mittlerweile gar nicht mehr so läppische Summe weil sie genau wissen was sie wollen und was sie erwartet. Und deswegen kommen sie schließlich auch wieder! Und zwar jährlich! Ich würde sogar soweit gehen, daß es fast
nur noch die Hardcore-Fangemeinde ist und eben keine Laufkundschaft mehr wie noch vor zehn, fünfzehn Jahren, als in den "Metropolen" noch im Schnitt 4 - 6 TSD Leute zu deutlich weniger Konzerten gekommen sind.
Insbesondere, wenn das Publikum eben nicht mehr zu Tull kommt - sondern Tull zum Publikum.
Zum Einen denke ich das jeder, der seinen Beruf als "fahrender Musikant" (denn nichts anderes sind tourende Rockbands) ernst nimmt, genau dieses tun sollte! Das sollte schließlich so eine Art "Customer care philosophy" sein......
Das das bei JT früher anders war, liegt an den damaligen vertraglichen "Commitments" jedes Jahr eine neue Platte zu machen aber nicht an der Berufsauffassung des I. A.
Zum Anderen muss sich JT, als Entertainmentunternehmen, natürlich seiner Kundschaft annähern. Und diese Kundschaft ist nunmal leider, wie in meinem obigen Beitrag beschrieben, nicht mehr die spritzigste!
Nur leider fehlt bei dieser Rechnung die dringend benötigte Kreativpause, um vielleicht auch noch mal ein paar musikalische Ideen in die Tat umzusetzen...
Und auch das möchte ich nicht unkommentiert stehen lassen, denn schließlich hat Mr. A. (und er ist ja nunmal derjenige welche, der die Kreativabteilung im Unternehmen JT betreut) in den letzten 5 Jahren zwei sehr feine Solo-Alben präsentiert, die selbst die hartgesottensten Kritiker, die ansonsten jedes Tull-Album schon traditionell zerreissen, überzeugt haben! Und nebenbei auch noch ein - ich sag mal - halbes Tull Album (X-mas) vorgelegt, welches, wie ich finde, hier im Forum völlig zu unrecht z. T. schlimmstens massakriert wird!
Und ich denke 2 1/2 Alben in 5 Jahren, wovon 2 mit Sicherheit zu seinen besten Arbeiten zählen ist nicht der allerschlechteste Schnitt, den die wenigsten Bands mit einer derartigen Geschichte halten können!
Natürlich sind dies keine Tull Alben die wir uns alle so sehr wünschen. Aber neben dem Unternehmer I. A. der den JT Zirkus am ka..en halten muss, gibt es ja schließlich auch noch den Künstler I. A. der sich einen Dreck darum schert was denn die Mainstreamgemeinde nun verlangt, sondern der ganz einfach künstlerisch den Weg beschreitet, den er gerade gehen will. Und gerade das macht ihn doch glaubwürdig. Ich kann doch einem Genie wie Anderson nicht vorschreiben, auf welcher Plattform und in welcher Form er sich gerade ausdrücken möchte, oder?
Ich meine er hätte SLOB und RD auch elektrisch arrangieren können und unter dem Logo JETHRO TULL veröffentlichen können. Alleine das hätte mit Sicherheit einige tausend (oder gar zehntausend) mehr verkaufter Exemplare ausgemacht. Aber genau das hat er nicht getan. Weil es nicht ehrlich gewesen wäre und weil es seinem künstlerischen Anspruch an diese Songs nicht gerecht geworden wäre!
Jetzt, wo ich gerade drüber nachdenke, muss ich ihn sogar noch mehr in Schutz nehmen. Da er ganz genau weiss, was wir Fans von einem JT Album erwarten (nämlich ein elektrisches (medium to heavy prog-)Rockalbum, veröffentlicht er diese akustischen Juwelen die er in den letzten Jahren geschrieben hat eben unter der "Marke" Ian Anderson - um den durchschnittlichen Fan der (again) medium to heavy progrock band JT nicht mit den "leichten" Arrangements zu enttäuschen!!!!
Und wenn der Mann z. Zt. einfach keinen Bock auf elektrische, laute Musik hat - so be it! Der Kerl ist ein verdammtes Genie verflixt und zugenäht - und ich möchte der allerletzte sein, der einem der letzten, wirklich großen Genies im Rock- und Popgeschäft Vorschriften machen will.
Und wer auch immer meint er könnte es besser als er, der soll es gerne machen - ich bin gespannt!
Menno, jetzt hab ich mich schon zum zweiten mal auf diesem Board so richtig in Rage geschrieben...lach...ich hoffe es ist trotzdem noch verständlich.......
Zu Deinen anderen Anmerkungen sag' ich jetzt mal nix, da ich die nicht unbedingt auf mich bezogen hab' ... war wohl eher so eine allgemeine Abrechnung mit dem "Tullus Sinilicus"?
nee, ich wollte weder Dich noch sonst wen damit angreifen, im Gegenteil. Aber ich kann einfach nicht aus meiner (Fan-) Haut wenn es um die wichtigste Band in meinem Leben geht. Und für mich ist diese Band, ihre Musik, die Inhalte und die Art und Weise wie I. A. diese Inhalte transportiert noch immer sehr wichtig - ein letzter Rest Jugend in einem alten Körper....gröööööhl!
Und überhaupt, ist es mir jedesmal ein Fest mit Dir hier zu diskutieren. Ich freue mich jetzt schon auf Deine clevere Sektion und (vermeintliche
) ad-absurdum Führung des o. a. Beitrags.....
Aber sag mal, was bedeutet eigentlich Sinilicus?
Can't wait until June,
J.