========================================
So, ich bin zwar kein Moderator, und der Admin ist ausnahmseise auch mal zum Tull-Gig ( ), aber um die Diskussion im "Orchester DVD" Thread nicht weiter zu verunstalten, hab' ich das aktuelle "off topic" Thema dort hier mal neu gestartet. Ist am Anfang etwas viel zitiert, aber ich denke als Einstieg in die Diskussion vielleicht okay?
=======================================Whistling Catfish hat geschrieben:Dietmar hat geschrieben:Und ich denke, ein "unbedarfter" Besucher dieses Forums bekommt gleich alle Stilblüten serviert, die Fans ....(und solche die es mal waren) .... so mitsichbringen. Zumindest hat sich bisher noch keiner über mangelnde Vielfalt beklagt. Wer ein reines "Huldigungs-Forum" erwartet, der wird sicherlich enttäuscht sein - wer neben Infos auch Spaß mit und um Jethro Tull sucht, dem wird's vermutlich gefallen.Mahlzeit,Stormwatcher in einem anderen Topic hat geschrieben: Vor dem Konzert
Als ich hier im Forum so die Konzertberichte gelesen haben, von wegen undekorierter Bühne, zu leisem Sound, sowie von einer abgespeckten Lichtanlage und daß Tull nicht mehr so powern würde, wie vor ein paar Jahren, bekam ich schon ein etwas mulmiges Gefühl vorm Konzert. Sollte Tull Im Jahr 2005 wirklich im musikalischen Rentenalter angelangt sein?
....und hier hört der Spaß für mich nämlich auf. Soetwas und ähnliches habe ich "draußen" von mehreren gehört, die hinterher alle ganz erstaunt waren, daß das ja doch noch richtig geil ist, auf so 'nem Tull Gig!
Unregelmäßige Leser dieses Forums, bekommen hier beim Lesen in erster Linie diesen Eindruck:
"Er kann nicht mehr singen" , "Das Konzert war einer Band wie dieser nicht würdig" , "Die Bühne ist absoluter Schrott" , ERGO: "Brauchste eigentlich nicht hin!"
Das ist mir tatsächlich so gesagt worden!
Und ich denke, daß kann es ja wohl nicht sein! Ich will hier gar niemanden zensieren oder einen speziellen Boardie in die Pfanne hauen, denn jeder kann seinen Eindruck hier so wiedergeben wie er möchte, vielmehr meine ich den allgemeinen Trend, nahezu JEDEN negativen Beitrag bis zum geht nicht mehr auszuwalzen und jeden positiven Beitrag, mit negativen Bemerkungen - oder von mir aus auch in Einzelfällen negativen Gegenbeispielen anderer Abende zu kontern, daß selbst bei positiven Topics am Ende nur der negative Tenor übrigbleibt.
Und das, Dietmar, finde ich dann eben nicht mehr ausgewogen! Denn selbst wenn hier, wie ihr es nennt "Huldigungsbeiträge" und gegenteilige Beiträge ggf. auch in der Waage, oder die positiven von mir aus auch zahlenmäßig überlegen sind, ist der Tenor am Themenende meistens: "Taugt irgendwie nicht mehr!".
Und das ist was der "unbedarfte" Gelegenheitsuser als Fazit mit aus so 'ner Sitzung nimmt. So wurde mir jedenfalls gesagt!
Und das macht dann - zumindestens mir - keinen rechten Spaß mehr.
Solange ich dachte wir wären hier nur unter uns fand' ich es ja auch noch ganz lustig, aber da dies hier z. T. auch eine gewisse "Außenwirkung" hat, bin ich mir da nicht mehr ganz sicher.
So, ich hoffe Ihr versteht was ich damit meine und nehmt mir das nicht krumm.
Bis dahin,
J.
PS:MIR? NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!.........Dietmar hat geschrieben:Manchmal geht's natürlich mit einem "durch" - das passiert Dir ja auch "gelegentlich", Jörg
Wie könnte ich Dir je was krumm nehmen?Whistling Catfish hat geschrieben:
Und das, Dietmar, finde ich dann eben nicht mehr ausgewogen! Denn selbst wenn hier, wie ihr es nennt "Huldigungsbeiträge" und gegenteilige Beiträge ggf. auch in der Waage, oder die positiven von mir aus auch zahlenmäßig überlegen sind, ist der Tenor am Themenende meistens: "Taugt irgendwie nicht mehr!".
Und das ist was der "unbedarfte" Gelegenheitsuser als Fazit mit aus so 'ner Sitzung nimmt. So wurde mir jedenfalls gesagt!
Und das macht dann - zumindestens mir - keinen rechten Spaß mehr.
Solange ich dachte wir wären hier nur unter uns fand' ich es ja auch noch ganz lustig, aber da dies hier z. T. auch eine gewisse "Außenwirkung" hat, bin ich mir da nicht mehr ganz sicher.
So, ich hoffe Ihr versteht was ich damit meine und nehmt mir das nicht krumm.
Wenn die "unbedarften Gelegenheitsuser" aus diesem Forum tatsächlich das Fazit mitnehmen (sollten) "Taugt irgendwie nicht mehr!", dann, sorry Jörg, kann ich es auch nicht ändern - dann isses halt persöhnliches Pech der Leute. Wer dieses Forum länger oder intensiver verfolgt, weiß m.E. wirklich, dass das hier ziemlich ausgewogen zugeht, und es hier genügend "echte Fans" gibt, die sich auch dementsprechend positiv äußern .... selbst nicht ganz so "echte" Fans äußern sich hier auch mal positiv. Wer dann nur den ein oder anderen wirklich "negativen Kommentar" (dazu zähle ich nicht mal die diversen "Frotzeleien") in Erinnerung behält .... dann isses eben so.
Und wenn das tatsächlich die allgemeine "Außenwirkung" dieses Forums sein sollte - was ich trotz Deiner Einzelerfahrungen zu bezweifeln wage - dann ist mir das persönlich relativ egal. Genauso wie es Laufi egal sein wird, wenn der ein oder andere etwas "verschnupft" auf sein DVD-Review reagiert. Wer es nicht erträgt, dass "die Wahrheit" meist nicht schwarz oder weiß ist, sondern irgendwo dazwischen liegt, der muß dann Foren wie dieses meiden.
Letztlich "bestimmen" da erst mal diejenigen die Spielregeln, die so eine Geschichte ins Laufen gebracht haben - das ist in anderen Foren nicht anders. Kenne da eines, da heißt es nach dem Gig des Künstlers immer "toll, besser, am besten, besser wars nie!" (warum, wird einem jedoch nicht erklärt....), und WEHE es äußern Leute Kritik oder machen gar mal einen Scherz ..... die werden da kollektiv aus dem Forum geprügelt .... kein Witz.
In wie weit dieses Forum also eher unterhaltsamen Charakter hat oder doch eher eine "abschreckende" Wirkung .... schwer zu beurteilen (und mir halt auch schnurz). Könnte man ja mal 'ne Umfrage zu starten
Bei allen Apellen an Fairness und Ausgewogenheit: den ein oder anderen Punkt (oder auch mehrere) KANN man in der Tat so sehen. Und da diese Kritiken, z.B. betreffs Bühne oder Lautstärke, nicht nur von einem einzelnen User erwähnt wurden, finde ich das völlig okay, dass hier auch kund zu tun. Ich fand's (generell) auch zu leise, ich fand die Bühne auch mau - dennoch haben mir die Konzerte gefallen und insbesondere Hannover hat richtig GEROCKT (stand halt vor den Boxen), also ... wo ist das Problem? Man kann da immer noch Spaß haben, insbesondere wenn Anderson gut aufgelegt ist.Stormwatcher in einem anderen Topic hat geschrieben: Vor dem Konzert
Als ich hier im Forum so die Konzertberichte gelesen haben, von wegen undekorierter Bühne, zu leisem Sound, sowie von einer abgespeckten Lichtanlage und daß Tull nicht mehr so powern würde, wie vor ein paar Jahren, bekam ich schon ein etwas mulmiges Gefühl vorm Konzert. Sollte Tull Im Jahr 2005 wirklich im musikalischen Rentenalter angelangt sein?
Es gibt da bei Musik auch kein "objektives Urteil", dass sollte sich jeder mal bewußt machen. Für so ein Konzerterlebnis spielen so viele Einflußfaktoren eine Rolle, sowohl persöhnliche als auch die des Künstlers .... wer will das am Ende beurteilen und sagen "so war's und nicht anders!"?
Gruß Dietmar