Laufi an Herrn Schneidewind hat geschrieben:Lieber Herr Schneidewind:
vielen Dank für Ihre Antwort, das finde ich schonmal groß!
Leider antworten Sie alles andere als sachlich und -bitte verzeihen Sie mir- in meinen Augen gar ein wenig arrogant. Das finde ich eher schade.
Ich versuche dennoch, Ihnen sachlich zu antworten:
Natürlich habe ich bemerkt, daß Sie die Moderatorin korrigiert haben und die Art und Weise fand ich auch äußerst fair und freundlich. Eine Moderatorin sollte nicht "vorgeführt" werden. Dennoch erwarte ich für diesen (meinen) kleinen Seitenhieb insofern Verständnis, als daß man von der Moderation einer solch alteingesessenen Sendung (entgegen Ihrer Vermutung ist zumindest mir die Sendung als in RLP aufgewachsener sogar bekannt) _ein wenig_ Vorbereitung erwarten kann. Egal, ob die nun vom Redakteur oder Praktikanten kommt, wer "Brick" mit "Brücke" übersetzt, der muß mit ein wenig Spott leben
Zur "geschwätzigen Internetgemeinde", die Sie bemerkt haben wollen, möchte ich anführen, daß im deutschen Jethro Tull Forum genügend Menschen unterwegs sind, die nicht nur angelesenes Möchtegern-Fachwisssen besitzen oder Vermutungen von sich geben, sondern die Band jahrzehntelang begleitet, sie fotografiert, an Recherche für Bücher und Filme mitgewirkt, gar oft genug in Form von Presse- und Promoarbeit für sie gearbeitet haben und mit vielen der aktuellen und ehemaligen Jethro Tull Musiker befreundet sind und das teilweise eng. Von "anderswo aufgeschnappt" kann man da nicht reden und Sie sollten nicht meinen, nur weil hier keine Profi-Journalisten am Werk sind, wären die Informationen nicht aus "erster Hand" und da also nicht abfällig drüber urteilen - im Gegenteil, Sie sind gerne eingeladen, mit uns zu diskutieren und sich in der Zukunft auch unseres Fachwissens zu bedienen. Sie wären nicht der erste Profi-Journalist, der das getan hätte.
Gerne nenne ich Ihnen Quellen, die übrigens sogar Ian Anderson kennt, die belegen, daß Sie entweder etwas falsch verstanden haben oder jemand Ihnen einen Bären aufgebunden hat:
Auch hier spielt das geschwätzige Internet eine Rolle: unter
http://www.ministry-of-information.co.uk hat Neil R. Thomason -genauso ein Fan wie ich und andere- schon vor über einer Dekade angefangen, unter Mithilfe der Jethro Tull Fan-Gemeinde sowie den Musikern der Band die Setlists und Tourdaten der Jethro Tull Konzerte akribisch zu notieren. Ian Anderson hat diese von der Internet-Gemeinde gesammelten Informationen übrigens schon mehrfach dankbar verwendet, zuletzt im Booklet der (hervorragenden!) Neuauflage des "Aqualung" Albums. Stöbern Sie gerne einmal in dieser "Tull Tour History" und Sie werden sehr bald festellen, daß die Behauptung, daß "keine Lieder doppelt" gespielt werden, nicht haltbar ist. Im Gegenteil. Es gibt nicht gerade wenig JT-Fans, die aus dem Grunde der seit 15 Jahren fast immergleichen Setlisten kaum noch Konzerte besuchen, in diesem Sinne hätte *ich* pesönlich dieses Datenbanksystem tatsächlich gut gefunden
Daß dieses Datenbanksystem existiert, ist also genauso abwegig, wie die Behauptung, daß es Konzerte gegeben haben soll, bei denen außer Locomotive Breath und Aqualung im Vergleich zur vorherigen Tour "nix zweimal" gespielt worden wäre.
Wenn Ian Anderson Ihnen also das mit der "Diskette" erzählt hat, dann haben Sie entweder etwas falsch verstanden oder seinen Humor nicht empfangen. Das passiert. Ich habe ihn schon interviewt und diverse andere Forumsmitglieder auch. Da muß man manchmal zwischen den Zeilen denken und sich fragen "wie hat er das jetzt gemeint". Der britische Humor ist nicht der einfachste.
IA zeichnet seit einiger Zeit jedes Konzert "auf Minidisc" auf (mittlerweile sicherlich auf einem anderen Datenträger), hauptsächlich, um die Performance und den Mix zu kontrollieren. So hat er das in Interviews mehrmals erläutert und ein paar dieser Aufnahmen liegen mir auch vor. Vielleicht liegt da der Übertragungsfehler, von "Minidisc" zu "Disc" ist es ja nicht weit ...
Was Sie mit "diesen Jungen gibt es wirklich" meinen, ist mir nicht ganz verständlich. Es gibt tatsächlich einen Jungen, der auf dem Foto des TAAB-Covers zu sehen ist, der für selbiges den -komplett fiktiven- Charakter posiert, mehr nicht. Nicht nur die Geschichte ist erfunden, der Junge als Charakter an sich auch! Und in dieser Geschichte wurde er auch nicht disqualifiziert, weil seine "Eltern ihn älter gemacht haben" (auch wenn sie das haben), denn der Wettbewerb richtete sich tatsächlich an 7-16jährige. Das können Sie relativ einfach nachvollziehen, es steht im Hauptartikel auf dem Plattencover warum er disqualifiziert wurde und das ist Ihnen vermutlich verfügbar, stand ja im Studio in der Deko.
Weil die Trainspotterei gerade so einen Spaß macht: es gibt noch eine 2. Ausgabe das Palmyra Buches von Karl Schramm, da sind die Songtexte sogar bis Mitte der 90er Jahre drin. Aber ich gebe Ihnen recht, danach kam wirklich nicht mehr "so viel Bewegendes".
Was TAAB2 angeht: der -fiktive- Charakter Gerald Bostock ist mitnichten "Banker geworden". Dies ist *eine* Option mit der IA auf der Platte spielt. Es geht um die "what-ifs, maybes and might-have-beens", darum, die möglichen verschiedenen Wege des Charakters 40 Jahre später zu erzählen und in diesen verschiedenen Erzählsträngen, ist *eine* Option, was wäre, wenn er Banker geworden wäre. Soldat, Priester, etc. sind die anderen Möglichkeiten. Um zu dieser Erkenntnis zu gelangen, muß man kein Duzfreund Ian Andersons sein - das steht im CD-Booklet auf Seite 3.
Vielen Dank für Ihren Hinweis auf
http://www.stcleve.com. Ich dachte, daß diese Website, ebenso wie die Covers und Booklets von TAAB und TAAB2 für Experten als Satire zu erkennen sind?! Dort steht übrigens z.B. auch, daß James Duncan Anderson, der Sohn Ian Andersons, Sänger in einer Queen Tribute Band ist. Das finde ich doch eine interessante Information, die man durchaus hätte einarbeiten können!
Sie werden es vermutlich kaum vermuten: auf
http://www.stcleve.com finden sich sogar Beiträge über und von Fans und der "geschwätzigen Internetgemeinde"!
Ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen Kindern, die "nicht wissen durften" was der Vater beruflich macht (wie Sie es ausdrückten) und Kindern die einfach nicht erzählten, was der Vater beruflich macht, bzw. einen anderen, profaneren Beruf nannten. Ersteres klingt natürlich spektakulärer, während letzteres vermutlich einfach praktische Hintergründe hat.
Ich hoffe, Ihnen mit meinen Zeilen aufgezeigt zu haben, daß man im Jethro Tull Forum selbstverständlich großen Wert auf den "Boden der Sachlichkeit" legt und das sogar mit fundiertem Wissen, oft genug tatsächlich aus erster Hand. Und "Schimpfen auf's öffentlich-rechtliche" wenn "nichts mehr hilft" ist auch nicht richtig. Wer sich öffentlich als "Experte" ausgibt, sollte mit Kritik leben können, wenn sie denn gerechtfertigt ist. Daß die Meßlatte bei den ÖR ein bisschen höher angelegt wird, als bei anderen Medien ist meiner Meinung nach verständlich und auch richtig.
In diesem Sinne: fühlen Sie sich nicht so angegriffen, denn es sollte nicht unter den Tisch fallen, was ich ursprünglich als Einleitung schrieb: vielen Dank dafür, daß sie das Thema IA/JT überhaupt angepackt und ins TV gebracht haben. Das passiert (leider) viel zu selten.
Viele Grüße auf den Fremersberg,
Marco Laufenberg
