The Jethro Tull discussion forum
http://www.laufi.de/board/
Laufi hat geschrieben:Auf die Spekulationen, warum nicht, bin ich sehr gespannt ...
Das wäre ne Verschwörungstheorie ....Jack Green hat geschrieben:Bosheit?
Ist anscheinend die erste/einzige Quelle derzeit. Amazon Amiland hat' schon gelistet.King Heath hat geschrieben:Es muss doch zu der Minstrel Box noch irgendwo ein paar Informationen mehr geben bzw. wo hat Herr MARowe das her?
so wie man hört, sind die komplett. Und irgendwo las ich auch "mixed to stereo by SW", kann gut sein, daß das Mehrspuraufnahmen sind, vielleicht nur 4 oder 8-Spur, deswegen kein 5.1. - spricht aber in jedem Fall dafür, daß das dann auch gut klingt.King Heath hat geschrieben:- ob die BBC Aufnahmen von Minstrel und Valhalla diesmal komplett sind oder ob wir wieder mit den "Edits" von vor 27 Jahren abgespeist werden und
Gute Frage. "Frühe Versionen" könnten natürlich in dem Falle auch einfach "Demos" sein. Damals hat man ja noch was aufgenommen, es der Plattenfirma vorgespielt und dann die eigentliche Plattenaufnahme gemacht.King Heath hat geschrieben:- ob es sich bei der Zweitverwertung von Requiem, Duck und Grace um Demos handelt.
Gehört zu der BBC Radio Session und ich finde es vollkommen ok, daß die dann auch komplett erscheint - dito das Paris Konzert, auf dem ja kaum MITG tracks zu hören sind.King Heath hat geschrieben:Und wieso Aqualung???
Davon ausgehend, daß da ein (mindestens) 16-Spur-Master existiert, dürfte das fein klingen. Und der Mann, der das gemischt hat, scheint seine Kunst ja auch zu beherrschen. Wenn das Band adäquat überlebt hat, gehe ich von nem Volltreffer aus. Enttäuschung über den fehlenden Film, der ja nun irgendwie ne Legende ist (vgl. Zappas Roxy Gig), schwingt allerdings mit.King Heath hat geschrieben:Das Paris Konzert ist natürlich eine feine Sache, wenn es in ordentlichem Tongewand daher kommt. Darüber freue ich mich jedenfalls sehr und bin da ausnahmsweise mehr auf der "Glas halb voll" Seite, auch wenn ich natürlich gerne mal ein Konzert aus der Zeit in voller Länge gesehen hätte.
Hat diesen Film überhaupt mal jemand gesehen (außer den 8 Minuten)? Denn mehr hat im Augenblick offensichtlichLaufi hat geschrieben: ...fehlenden Film, der ja nun irgendwie ne Legende ist...
Der fehlende Paris-Film enttäuscht mich natürlich sehr!!!! Aus "gut unterrichteten Kreisen"Laufi hat geschrieben:Moin:Das wäre ne Verschwörungstheorie ....Jack Green hat geschrieben:Bosheit?
Immerhin: der damals angefertigte Quad-Mix wird nach 40 Jahren noch veröffentlicht (ich hatte u.a. darüber mal was geschrieben: http://www.laufi.de/tull/e/essay/surround.htm ) und es sind ein paar different takes gefunden worden. Das fehlende Paris Video enttäuscht natürlich (was die Freude über den Rest und eine scheinbar wieder toll opulent aufgemachte Box aber nicht trüben soll!), auf die offizielle Begründung bin ich tatsächlich mal gespannt ....
hörte ich vor einem Monat die Botschaft, dass man vorhabe, den Film zu veröffentlichen, ihn aber NICHT FINDEN könne!!!!!!!!!!!
Mörci pour la Lumières. Mich hatte der nicht vorhandene Hinweis auf die BBC irritiert. Dann könnten Duck und Grace ebenfalls aus den Monte Carlo Sessions stammen, denn Requiem wurde damals ja auch aufgenommen.Laufi hat geschrieben:Gehört zu der BBC Radio Session...
Tja, bei mir überwiegt, wie gesagt, das halbvolle Glas. In der Regel finde ich Konzertfilme eher enttäuschend. "Isle of Wight" ist so'n Ding. Tolles (Zeit-)Dokument und immerhin etwas, aber leider auch nicht mehr. So war das damals, bevor Rüchel und Wagner kamen.Laufi hat geschrieben:Enttäuschung über den fehlenden Film, der ja nun irgendwie ne Legende ist (vgl. Zappas Roxy Gig), schwingt allerdings mit.
Dem stimme ich zu. Das ganze Monte Carlo Zeugs ist klasse. Schön rauh.folkfreak hat geschrieben:Die Monte Carlo Version von Aqualung ist eine der besten die ich kenne, schon alleine das Cello...
Ja, sowas habe ich auch vernommen. DAS ist eigentlich unfassbar!Birgit hat geschrieben:dass man vorhabe, den Film zu veröffentlichen, ihn aber NICHT FINDEN könne!!!!!!!!!!!
In der Regel mag das stimmen und im Besondern für "Isle of Wight", aber ich mag sehr gern die Filme von Tampa, Bach-Rock Berlin, Madison Square Garden, BBC Sight & Sound und Dortmund 1982 (mit Abstrichen) - und auch natürlich TOTRR (der allerdings kein Konzert-Film ist - der kommt dann nächstes Jahr mit dem Remaster/Remix).King Heath hat geschrieben:...Tja, bei mir überwiegt, wie gesagt, das halbvolle Glas. In der Regel finde ich Konzertfilme eher enttäuschend. "Isle of Wight" ist so'n Ding. Tolles (Zeit-)Dokument und immerhin etwas, aber leider auch nicht mehr. ....Laufi hat geschrieben:Enttäuschung über den fehlenden Film, der ja nun irgendwie ne Legende ist (vgl. Zappas Roxy Gig), schwingt allerdings mit.
Er würde halt mein erstes Tull-Konzert 'heraufbeschwören'.Das ist genau der Punkt: die von Dir genannten Bildaufnahmen sind eben keine Filme, sondern Fernseh- bzw. Stadionleinwandaufnahmen. Sowas sehe ich mir auch immer gerne an. Das liegt an der etwas dynamischeren Regie, die durch die Anzahl der Kameras entsteht, die permanent aufzeichnen. Bei Filmaufnahmen ist das etwas schwieriger und funktioniert eben nicht immer, denn einen Aufwand, wie ihn Martin Scrosese in seinem "Last Waltz" betrieben hat, ist die absolute Ausnahme. Und dieser Film ist sicherlich einer der besten Konzertfilme überhaupt. "Woodstock" ist ein tolles Dokument mit tollen Konzertaufnahmen, aber eben auch einer Menge nicht so toller, die allerdings auch ihren Charme haben. Und vieles wurde auch gar nicht aufgenommen (immerhin gibt es ein bisschen Living In The Past zu hören).Birgit hat geschrieben:... aber ich mag sehr gern die Filme von Tampa, Bach-Rock Berlin, Madison Square Garden, BBC Sight & Sound und Dortmund 1982 (mit Abstrichen)
