Vom richtigen und vom falschen Umgang mit Laufis Forum
Verfasst: Mi Okt 19, 2022 8:24 pm
Laufis Seite ist in Gold nicht aufzuwiegen. Sie stellt eine nahezu unerschöpfliche Fundgrube betreffend „all things Tull“ dar. Viele Fans, die die Band oft schon seit Jahrzehnten begleiten, bringen hier ihre individuellen Neigungen und Stärken ein und schaffen so ein Ganzes, das weit über die Summe der einzelnen Beiträge hinausgeht. Wer hier nichts über Tull findet, sucht nichts über Tull, um einen Werbespruch abzuwandeln. Wenn ich einmal –Gott bewahre- auf die Idee käme, ein Buch über unsere kleine Kapelle zu schreiben, wäre dies ohne das geballte in diesem Forum vereinte Fachwissen wahrscheinlich nur schwer möglich.
Das dachte sich auch P. B., als er ein privates Büchlein (400+ Seiten) über Tull schrieb. Letzte Woche war ich bei olle Carsten zu Besuch und nutzte einen kurzen Augenblick, wo Carsten mit seinem alten Willie einen Spaziergang zum Klo machte, um in dem Machwerk, das auf der Anrichte lag, zu schnüffeln. Ich schlug das Buch at random auf und -siehe da- las...mein eigenes Posting aus diesem Forum
http://www.laufi.de/board/viewtopic.php?f=3&t=7618
wortwörtlich über Seiten, lediglich unterbrochen durch eigene (?) oder womöglich anderswo geklaute Gedanken des „Autors“. Soweit ich dies in ca. 30 Sekunden feststellen konnte, fehlt jeglicher erkennbare Hinweis auf meine Urheberschaft und die Herkunft aus diesem Forum. Angesichts des Umfangs, in dem sich P. bei mir bedient hat, wären Zitate selbstredend ohnehin nicht ausreichend, da es sich um eine nahezu vollständige wörtliche Wiedergabe eines „lengthy piece“ handelt. Hier hätte es sicher einer Abdruckgenehmigung bedurft. Allein P. hielt es nicht für nötig, mich im Vorfeld zu kontaktieren. So etwas kennen vor allem Fotografen bisher nur von der Jethro Tull Group, die einen recht eigenwilligen Umgang mit dem Bildmaterial anderer Fans pflegen soll.
Dieser Dieb ist übrigens besagter P. aus meinem Posting („In Münster treffen wir P., den ich heute zum ersten Mal persönlich kennen lerne.“). Wenn man auch noch von einem Menschen beklaut wird, zu dem man über Jahre freundschaftlichen Kontakt hatte, hat das ein besonderes Geschmäckle. Dabei ist das Ganze doch wirklich nicht so schwer. Wenn man heutzutage selbst in Dissertationen aus Internetforen zitieren darf und es hierfür
sogar Zitierrichtlinien von Universitäten etc. gibt, ist es doch eine leichte Übung, entsprechende Herkunftsangaben zu machen. Dass jeder, der hier etwas postet, grundsätzlich das Urheberrecht an seinen Beiträgen hat (falls sie eine hinreichende „Schöpfungshöhe“ haben), bedarf keiner Begründung. Darüber hinaus dürften aber auch Teile des Urheberrechts zusätzlich bei Laufi liegen, da ja mit dem Einstellen eines Beitrags dem Forenbetreiber zumindest konkludent ein Nutzungsrecht durch den Autor eingeräumt wird. Korrekt wäre es daher gewesen, wenn P. sich quantitativ
auf Zitate beschränkt und dann sowohl mich/Marengo als auch den Forenbetreiber zitiert hätte (z.B. Marengo in http://www.laufi.de/board/viewtopic.php?f=3&t=7618).
That’s all. Aber Anstand hat man...oder eben nicht. Vielleicht hat dieser Plagiator ja wenigstens die Eier, sich jetzt mit mir in Verbindung zu setzen, um Weiterungen zu vermeiden. Mich interessiert natürlich auch, ob es sich um einen Einzelfall handelt oder ob er sich auch bei anderen Sachen, die ich geschrieben habe und die zurück bis in das Jahr 1982 reichen, bedient hat. Einer von uns soll er wohl nicht sein, obwohl mir das letztlich Schnuppe ist. Vermutlich liest er hier aber eifrig mit. Ich warte mal das Wochenende ab, ob da was kommt. Dieser Einzelfall betrifft jetzt mich, aber im Grunde muss jede(r) hier ein Interesse daran haben, dass dieses Forum kein Selbstbedienungsladen wird.
Das dachte sich auch P. B., als er ein privates Büchlein (400+ Seiten) über Tull schrieb. Letzte Woche war ich bei olle Carsten zu Besuch und nutzte einen kurzen Augenblick, wo Carsten mit seinem alten Willie einen Spaziergang zum Klo machte, um in dem Machwerk, das auf der Anrichte lag, zu schnüffeln. Ich schlug das Buch at random auf und -siehe da- las...mein eigenes Posting aus diesem Forum
http://www.laufi.de/board/viewtopic.php?f=3&t=7618
wortwörtlich über Seiten, lediglich unterbrochen durch eigene (?) oder womöglich anderswo geklaute Gedanken des „Autors“. Soweit ich dies in ca. 30 Sekunden feststellen konnte, fehlt jeglicher erkennbare Hinweis auf meine Urheberschaft und die Herkunft aus diesem Forum. Angesichts des Umfangs, in dem sich P. bei mir bedient hat, wären Zitate selbstredend ohnehin nicht ausreichend, da es sich um eine nahezu vollständige wörtliche Wiedergabe eines „lengthy piece“ handelt. Hier hätte es sicher einer Abdruckgenehmigung bedurft. Allein P. hielt es nicht für nötig, mich im Vorfeld zu kontaktieren. So etwas kennen vor allem Fotografen bisher nur von der Jethro Tull Group, die einen recht eigenwilligen Umgang mit dem Bildmaterial anderer Fans pflegen soll.
Dieser Dieb ist übrigens besagter P. aus meinem Posting („In Münster treffen wir P., den ich heute zum ersten Mal persönlich kennen lerne.“). Wenn man auch noch von einem Menschen beklaut wird, zu dem man über Jahre freundschaftlichen Kontakt hatte, hat das ein besonderes Geschmäckle. Dabei ist das Ganze doch wirklich nicht so schwer. Wenn man heutzutage selbst in Dissertationen aus Internetforen zitieren darf und es hierfür
sogar Zitierrichtlinien von Universitäten etc. gibt, ist es doch eine leichte Übung, entsprechende Herkunftsangaben zu machen. Dass jeder, der hier etwas postet, grundsätzlich das Urheberrecht an seinen Beiträgen hat (falls sie eine hinreichende „Schöpfungshöhe“ haben), bedarf keiner Begründung. Darüber hinaus dürften aber auch Teile des Urheberrechts zusätzlich bei Laufi liegen, da ja mit dem Einstellen eines Beitrags dem Forenbetreiber zumindest konkludent ein Nutzungsrecht durch den Autor eingeräumt wird. Korrekt wäre es daher gewesen, wenn P. sich quantitativ
auf Zitate beschränkt und dann sowohl mich/Marengo als auch den Forenbetreiber zitiert hätte (z.B. Marengo in http://www.laufi.de/board/viewtopic.php?f=3&t=7618).
That’s all. Aber Anstand hat man...oder eben nicht. Vielleicht hat dieser Plagiator ja wenigstens die Eier, sich jetzt mit mir in Verbindung zu setzen, um Weiterungen zu vermeiden. Mich interessiert natürlich auch, ob es sich um einen Einzelfall handelt oder ob er sich auch bei anderen Sachen, die ich geschrieben habe und die zurück bis in das Jahr 1982 reichen, bedient hat. Einer von uns soll er wohl nicht sein, obwohl mir das letztlich Schnuppe ist. Vermutlich liest er hier aber eifrig mit. Ich warte mal das Wochenende ab, ob da was kommt. Dieser Einzelfall betrifft jetzt mich, aber im Grunde muss jede(r) hier ein Interesse daran haben, dass dieses Forum kein Selbstbedienungsladen wird.