Seite 5 von 7

Verfasst: Fr Aug 19, 2005 11:57 pm
von Whistling Catfish
Dietmar hat geschrieben:.... was wollte ich jetzt sagen?.... ...ach ja: Dein "Unterhaltungswert" resultiert mittlerweile doch wohl vorrangig daher, Dich hier im Forum mit dem ignoranten, glangweilten und mosernden "Tull Pöbel" auseinanderzusetzen .... nicht wahr?

Ja, ich weiß, zwischendurch gehst Du auch noch auf Konzerte....aber diese Tatsache hätte mir jetzt ja den Witz vermasselt....
*laaaaachhhhhhhschlapp*

Ähem, also um Dir jetzt meinen JT "Unterhaltungswert" zu beschreiben, bräuchte ich jetzt vieeeeel mehr Zeit als ich bereit bin heute Nacht noch aufzubringen..... :wink:

Und zur Auseinandersetzung mit dem ignoranten, gelangweilten und mosernden "Tull-Pöbel" möchte ich mich jetzt nicht äußern.......lach



...obwohl das ja manchmal auch schon mächtig Spaß macht....ich muss wohl doch irgendwie eine masochistische Ader haben..... :lol:

See you sometime,
J.

PS @ stormwatcher: Zu dem "frischen Wind"-Ansatz den Du ins Feld geführt hast komme ich morgen nocheinmal zurück!

Verfasst: Sa Aug 20, 2005 9:52 am
von Nicht der Ian
Whistling Catfish hat geschrieben:
PS @ stormwatcher: Zu dem "frischen Wind"-Ansatz den Du ins Feld geführt hast komme ich morgen nocheinmal zurück!
Oha! Anschiß mit Ansage :lol:

Verfasst: Sa Aug 20, 2005 10:00 am
von Dietmar
Nicht der Ian hat geschrieben: Oha! Anschiß mit Ansage :lol:
Yepp.... mach Dich auf was gefasst! :lol:

Bild

Verfasst: Sa Aug 20, 2005 10:49 am
von Nicht der Ian
die ultimative schonungslose Abrechnung mit allem und jeden, der Rundumschlag (ich duck mich schon mal)

Verfasst: Sa Aug 20, 2005 11:13 am
von stormwatcher
Na, Na, wer wird denn gleich?


Das hier ist ein Forum und kein Schlachtfeld. Außerdem wirst Du es nicht wagen! Sonst hetze ich Dir den !Luchs! Bildauf den Hals! Bild


Bild







:lol: :lol: :lol: :lol:

Verfasst: So Aug 21, 2005 12:57 am
von Whistling Catfish
stormwatcher hat geschrieben:Das hier ist ein Forum und kein Schlachtfeld.
Erstens einmal das und zweitens haben die beiden eh' einen an der Mütze..... :P :P :P (den konnte ich mir jetzt nicht verkneife...)

Aber mal im Ernst zu Deinem "frischer Wind durch frische Songs" Ansatz!

Da gebe ich Dir absolut recht! :shock: :shock: ...tja, da guckt Ihr zwei, was? :lol:

Und zwar aus allein unsere, sagen wir mal hardcore Sicht. Ich denke wir sind uns einig, daß die 2005er Konzerte nicht nur überaus gut, sondern auch überaus gut besucht waren, vor allem in Anbetracht der doch sehr hohen Auftrittsfrequenz.

Daher denke ich, so sehr ich mir persönlich auch neue Songs...und, ja ich gebe es zu auch wiedermal eine richtig ausgeprägte Showproduktion die dem Titel eines neuen Albums gerecht wird (...ich glaube zuletzt hatten wir das 1991, oder?), sosehr glaube ich auch, das das Best of Konzept aus rein kommerzieller Sicht besser ist. Ich behaupte mal, das 90% der Konzertgänger die alten Kracher hören möchten! Und je mehr davon, umso besser! Erinnert Euch mal an die Pressestimmen und auch an die "Volkesstimme" des durchschnittlichen Tull-Konzertbesuchers nach der RTB-Tour! So richtig auf Betriebstemperatur kamen die erst in der zweiten Konzerthälfte - als dann endlich die Kracher kamen!

Was ich damit eigentlich sagen will ist, daß wir als "Altgediente" - in kommerzieller Hinsicht - absolut nicht das Maß der Dinge sein können. Und wenn wir uns mal selbst nicht so wichtig nehmen, dann stellen wir ganz schnell fest - wie Du ja auch in München - daß JT nach wie vor ein Riesenact sind - die, wenn sie denn auf allen Zylindern feuern, nach wie vor unerreicht bleiben! Das ist nunmal so, und das können selbst die größten Skeptiker hier nicht leugnen! :P

Warum wollen wir Die-Hards eigentlich so sehr ein neues Album? Doch nur deshalb, weil wir von der Qualität dieser Band nicht genug bekommen, oder?

Aber da niemand von uns auch nur annähernd in der Lage sein dürfte in künstlerischer Hinsicht unserm Ian sagen zu können, was gut und was schlecht ist, sollten wir keinesfalls versuchen, ob unserer eigenen Begehrlichkeiten irgendwelche Konsequenzen oder Obligationen einzufordern!

Es ist Ian's Band. Und es ist eine lebendige und musikalisch m. E. die am ernstzunehmendenste Band der Welt, die noch und nöcher geile Platten gemacht hat. Für meine Begriffe war JT nie lebendiger als heute!

Und wem es halt nicht ausreicht, mal ein paar Tourneen ohne "neues" Material zu sehen, dem bleibt es ja freigestellt mal eine auszulassen, oder?

Mein persönlicher Rat allerdings ist: SEHT UND HÖRT ES EUCH AN WANN IMMER ES GEHT! Weil bessere Rockmusik gibts in der Form einfach nicht...... 8)

Viele Grüße und bis bald,
J.

PS: Die englischen Tickets sind heute angekommen. Die haben so ungefähr das Format von Busfahrscheinen....lach! Ich hoffe doch sehr, daß das Konzert GRÖSSER wird........ :lol:

Verfasst: So Aug 21, 2005 9:35 am
von Jack-a-lynn
Whistling Catfish hat geschrieben: Daher denke ich, so sehr ich mir persönlich auch neue Songs...und, ja ich gebe es zu auch wiedermal eine richtig ausgeprägte Showproduktion die dem Titel eines neuen Albums gerecht wird (...ich glaube zuletzt hatten wir das 1991, oder?), sosehr glaube ich auch, das das Best of Konzept aus rein kommerzieller Sicht besser ist. Ich behaupte mal, das 90% der Konzertgänger die alten Kracher hören möchten! Und je mehr davon, umso besser! Erinnert Euch mal an die Pressestimmen und auch an die "Volkesstimme" des durchschnittlichen Tull-Konzertbesuchers nach der RTB-Tour! So richtig auf Betriebstemperatur kamen die erst in der zweiten Konzerthälfte - als dann endlich die Kracher kamen!

Was ich damit eigentlich sagen will ist, daß wir als "Altgediente" - in kommerzieller Hinsicht - absolut nicht das Maß der Dinge sein können. Und wenn wir uns mal selbst nicht so wichtig nehmen, dann stellen wir ganz schnell fest - wie Du ja auch in München - daß JT nach wie vor ein Riesenact sind - die, wenn sie denn auf allen Zylindern feuern, nach wie vor unerreicht bleiben! Das ist nunmal so, und das können selbst die größten Skeptiker hier nicht leugnen! :P

Warum wollen wir Die-Hards eigentlich so sehr ein neues Album? Doch nur deshalb, weil wir von der Qualität dieser Band nicht genug bekommen, oder?

Aber da niemand von uns auch nur annähernd in der Lage sein dürfte in künstlerischer Hinsicht unserm Ian sagen zu können, was gut und was schlecht ist, sollten wir keinesfalls versuchen, ob unserer eigenen Begehrlichkeiten irgendwelche Konsequenzen oder Obligationen einzufordern!
volle Zustimmung meinerseits...
Es ist Ian's Band. Und es ist eine lebendige und musikalisch m. E. die am ernstzunehmendenste Band der Welt, die noch und nöcher geile Platten gemacht hat. Für meine Begriffe war JT nie lebendiger als heute!
hier Widerspruch meinerseits, sie waren früher wesentlich lebendiger, z. B. 1975 :wink: (ich mein's aber ernst, ich war dabei...)

Verfasst: So Aug 21, 2005 11:25 am
von Dietmar
Whistling Catfish hat geschrieben: Erinnert Euch mal an die Pressestimmen und auch an die "Volkesstimme" des durchschnittlichen Tull-Konzertbesuchers nach der RTB-Tour! So richtig auf Betriebstemperatur kamen die erst in der zweiten Konzerthälfte - als dann endlich die Kracher kamen!
Wie so oft im Leben weiß man das Gute erst zu schätzen, wenn es vobei ist. Bis 1995 war's halt "Usus", neuen Alben angemessen live vorzustellen. RtB war nach Stormwatch sicherlich das extremste Beispiel - und auch ich war damals nicht vollständig überzeugt. Aber aus heutiger Sicht war es .... schlichtweg genial.
Whistling Catfish hat geschrieben:
Aber da niemand von uns auch nur annähernd in der Lage sein dürfte in künstlerischer Hinsicht unserm Ian sagen zu können, was gut und was schlecht ist,
ähm... ich schon .... :shock: .... :lol:
Whistling Catfish hat geschrieben:
Und wem es halt nicht ausreicht, mal ein paar Tourneen ohne "neues" Material zu sehen, dem bleibt es ja freigestellt mal eine auszulassen, oder?
Amen ... :D

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 4:23 pm
von Nicht der Ian
Hab mir mal die Jahre zwischen den einzelnen Alben angeschaut; von "This was" bis "A" war jährlich eins fällig. Bei "Broadsword And The Beast" bis "Catfish Rising" lagen zwei Jahre dazwischen (Ausnahme "Crest Of A Knave"). Danach RTB und Dot Com wurden in einem Abstand 4 Jahren veröffentlicht. Wären die 4 Jahre Abstand noch gültig, wäre die "neue" 2003 fällig gewesen. Statt dessen vermute ich mal, daß nach einem, zwei und vier Jahre - in logischer Konsequenz - ein achtjähriger Abstand folgt.

Fazit: 1999 + 8 = 2007 q.e.d.

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 5:29 pm
von Nicht der Ian
Jack-a-lynn hat geschrieben:
... sie waren früher wesentlich lebendiger, z. B. 1975 :wink: (ich mein's aber ernst, ich war dabei...)
Ich auch (vollste Zustimmung!)

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 5:59 pm
von Dietmar
Ich erzähl' Euch dann mal was am 1. Januar 2008 zu der "Rechnung" .... :lol:

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 6:04 pm
von Nicht der Ian
Dietmar hat geschrieben:Ich erzähl' Euch dann mal was am 1. Januar 2008 zu der "Rechnung" .... :lol:
Alles ist berechenbar, selbst der Zeitpunkt deines 1000. Beitrags! :lol: OK, den demographischen Faktor hab ich mal außer acht gelassen.

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 8:52 pm
von Whistling Catfish
Nicht der Ian hat geschrieben:
Dietmar hat geschrieben:Ich erzähl' Euch dann mal was am 1. Januar 2008 zu der "Rechnung" .... :lol:
Alles ist berechenbar, selbst der Zeitpunkt deines 1000. Beitrags! :lol: OK, den demographischen Faktor hab ich mal außer acht gelassen.
Laaachhhhhh! Mach' Dir nix draus....den Fehler haben andere auch schon gemacht, ich sag nur: " De Rende sin' sischer!" (N. B.) :wink:

Aber nochmal zur Album-Rechnung! Ihr vergesst immer das Christmas Album! 8)

Viele Grüße,
J.

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 9:32 pm
von Nicht der Ian
Whistling Catfish hat geschrieben: Aber nochmal zur Album-Rechnung! Ihr vergesst immer das Christmas Album! 8)
DAs lief außer Konkurrenz, genauso wie die anderen Sampler! Wetten das? :lol:

Verfasst: Mi Aug 24, 2005 9:44 pm
von Whistling Catfish
Nicht der Ian hat geschrieben:
Whistling Catfish hat geschrieben: Aber nochmal zur Album-Rechnung! Ihr vergesst immer das Christmas Album! 8)
DAs lief außer Konkurrenz, genauso wie die anderen Sampler! Wetten das? :lol:

*grins*

Wetten dass es überhaupt keinen Unterschied macht? Denn wenn wir es in dieser rein spaßigen Statistik mitrechnen würden, müsste man beim 4 Jahresrhytmus bleiben und das wiederum würde bedeuten......täräääääää

2007....lach!

Aber das ist eh' alles falsch, denn 2006 gibts das nächste Album, ein absolutes Überalbum, was uns alle überraschen wird und BASTA!

:P

Viele Grüße,
J.